Discuz! Board

標題: 最高法院撤销对瓦伦西亚前总统胡安·索莱尔因非法录音的... [打印本頁]

作者: natashajahan111 時間: 2024-1-16 11:43
標題: 最高法院撤销对瓦伦西亚前总统胡安·索莱尔因非法录音的...
最高法院（TS）撤销了对四人的判决，其中包括瓦伦西亚前主席胡安·索莱尔，罪名是串谋绑架和抢劫其继任者维森特·索里亚诺。高等法院认为，一名自称是警方密友的被告未经司法授权，在一次策划犯罪的会议上向每位被告提供的录音所构成的证据非法。索勒策划这次绑架是为了收回维森特·索里亚诺因出售部分瓦伦西亚足球俱乐部股票而欠他的钱。后者宣称自己没有能力偿还债务（声称他卖给他们的基金也没有偿还他的钱），但索勒怀疑他在国外有钱，所以他制定了留住他并从公司偷钱的计划。另外三个人，其中就有前面提到的警察心腹。

巴伦西亚法院于 2019 年 10 月以串谋绑架罪判处他们两年监禁。国家法院（照片：AN）共谋犯罪（《刑法典》第 17 条）《刑法典》第 17.1 条规定了共谋的概念，根据该条规定，当两人或两人以上同意实施 中国电话号码表 犯罪并决定执行犯罪时，即构成共谋。共谋行为仅在法律规定的情况下才会受到惩罚，这些情况是：凶杀案病变部位非法逮捕和绑架盗窃、勒索、诈骗和挪用危害公共健康罪叛乱针对王室的罪行非法结社煽动叛乱攻击恐怖主义叛国罪针对国际社会的罪行共谋是一种准备行为，只有在犯罪执行尚未开始时才会受到惩罚，因为在这种情况下，该行为将作为未遂（不完美的执行形式）或已完成的犯罪受到惩罚。

最高法院认为该录音应被视为无效（照片：E&J）为什么使用录音作为证据无效？在本案中，同案被告使用的录音设备是瓦伦西亚警察总部抢劫团伙的特工给他的，他们希望获得有关其他被告计划的确凿证据。所有这一切，以及相关的内容，都没有得到司法当局的知情或授权。最高法院认为，即使是警察主动进行录音，录音也应被视为无效，因为他们逃避了诉讼的司法化，也就是说，他们没有获得法官的“必要”许可。高等法院指出，“毫无保留地接受以这些条款获得的声明意味着开辟一条前所未有的危险道路，这将使刑事调查避免我们宪法制度的保障所施加的令人不安的限制。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://49.win1.in/)