味着编辑知道作者

Bappy24

第四，道德。我们期刊目前采用双盲同行评审流程来审阅大多数论文。这意是谁，我们当然也知道审稿人是谁。我们尽量避免请有明显利益冲突的同事审阅论文。例如，我们尽量避免请我们知道是作者的合作者、与作者在同一机构工作或可能与作者存在其他智力冲突的学者审阅论文。因此，如果您收到一篇论文需要审阅，并且您认为存在编辑不知道的利益冲突，请告知我们，因为有时我们可能不知道这些冲突。披露冲突很重要；这样编辑才能判断审阅的优劣，并据此进行审阅。

接下来，要及时。没有人希望审稿过程无限期地拖延。如果您无法及时满足请求，请不要接受审稿邀请。如果出现某些情况，会严重延迟您及时提供审稿的能力，请告知编辑。我们不想不必要地给您增加审稿请求的负担，我们当然也不想发送所有这些烦人的电子邮件。成为一名优秀的审稿人意味着要及时提供审稿。

最后，请简明扼要地说明您对论文最重要的批评意见。对于大多数稿件，我们不需要超过四到六段的评估；在许多情况下，评论可以远短于此。我们当然不需要长达几页的评论；这些评论往往对编辑的决策没有多大帮助，对作者也没有多大帮助。保持专注。让编辑知道您认为论文的核心贡献和重要问题是什么。

虽然同行评审没有固定的标准，但许多期刊开始提供对评审员的期望指南，特别是在道德方面。《政治分析》在我们期 台湾电报数据 刊的网站上提供了一些评审员指南，我们将继续更新这些指南。希望其他期刊和我们的专业协会将来能做更多工作，为学者提供同行评审方面的指导。

因此，您作为期刊的同行评审员的工作非常重要。作为编辑，我们需要您对我们要求您评审的论文的科学价值进行评估。成为一名优秀的评审员并不容易，但这是成为科学界一员的重要组成部分。几周，在访问了几个美国城市并与公务员、商界领袖、社区活动家和学者讨论了当前的城市压力和紧张之后，我们很难不得出这样的结论：这些城市面临着极为令人不安的挑战。