可以理解它涵盖了两种补偿”。GO暂停征收环境补充补偿

jakirulislam456

行政的环境的 考虑到付款已全部支付，戈亚尼亚第五公共财政法院宣布糖和酒精行业不存在与动物环境补偿有关的债务。 再生产 糖业和酒精公司支付了 40 万雷亚尔作为环境补偿/复制 该公司聘请咨询机构进行环境影响研究，经批准后颁发环境许可证。当时，签署了环境补偿承诺，支付略高于 40 万雷亚尔。 据业内人士透露，环境补偿费是在项目实施时即2005年支付的。即便如此，12年后，戈亚斯州政府开始通过法外和行政通知的方式要求补充费用。据国家称，已支付的金额不包括动物环境补偿。 负责保护该行业的 GMPR Advogados 合伙人律师Artur Siqueira和Lúcio Flávio Siqueira de Paiva辩称，赔偿本应全额支付；法律合同是本着善意签订的；而且在这么长时间之后收费将导致巨大的。

法律不确定性。 法官 Wilton Müller Salomão 指出，当时环境和水资源国务秘书处就该协议发布了一份和解协议。 法官表示，公共实体的要求将受到时效限制，因为收费是在与环境许可有关的最后一项法案六年后开始提出的。 最后，“在制定环境 WhatsApp 号码 补偿条款时，公共实体没有具体说明许可证是否与动植物有关，因此，作为通用性，可以理解它涵盖了两种补偿”。普遍反响 强积金辩称环境损害民事赔偿不受时效约束 联合编辑器 2021 年 10 月 23 日下午 3:35 社论：  环境的宪法公共事工 环境损害民事赔偿请求权不受时效限制，即使其在刑事诉讼范围内得到承认或已转化为金钱利益。 罗西内·库蒂尼奥/STF 奥古斯托·阿拉斯认为，即使在刑事诉讼范围内，对环境损害的民事赔偿也是不受时效限制的 Rosinei Coutinho/STF 这是共和国总检察长奥古斯托·阿拉斯 (Augusto Aras) 在本周五 (10/22) 提交给联邦最高法院的一份备忘录中的理解。在案文中，PGR 请求法院院长 Luiz Fux 部长向虚拟全体会议提交特别上诉，上诉号为 1,352,872 (RS)，以便承认该事件的总体影响以及法院的判例环境损害民事赔偿不受时效限制。 在这个具体案例。



中，一名男子被判拆除环境保护区内的围墙和路堤。由于罪犯经济困难，所谓的这样做的义务没有履行。2007 年，南巴尔内里奥 (RS) 市政府部分履行了该判决，且不可上诉。2018年，法院承认因刑期转换而产生的债务时效。 在PGR的理解中，STF在一般反响制度主题999的判决中达成的理解，当法院界定环境损害民事赔偿请求权的时效性时，必须适用于本案。 Aras 还强调了 STF 内部条例第 323 条规定的决定，以捍卫对此事的判例的重申。“正如最高法院所强​​调的，虽然宪法和普通法没有规定民事环境损害修复的诉讼时效，但规定了索赔期限是规则，但宪法保护一定数额的赔偿。强制承认不受时效约束的主张。”，它说。 尽管被包含在主题 999中，奥古斯托·阿拉斯 (Augusto Aras) 明白，所分析的上诉主题也必须具有其自身的普遍影响。这是因为，尽管处理的是同一主题，但原审法院出于两个原因提出了异议，这将使其与 STF 已经确立的论点区分开来：这是刑事案件，也是因履行义务而产生的金钱债务由第三方——在这种情况下，是公共权力本身。来自 PGR 通讯部门的信息。