STJ 表示，只有联邦法院才能阻止 Inpi 使用注册商标

dibala12

在讨论商标注册无效的诉讼中，只有联邦法院在国家工业产权局（Inpi）参与的程序中有权强制放弃使用，包括可能的临时保护。该权限关系到联邦当局在司法判决对所授予的注册的影响方面的利益。


塞尔吉奥·阿马拉尔/STJ
Luís Felipe Salomão 表示，撤销注册请 手机号码数据 求受《工业产权法》第 175 条管辖，该条赋予联邦法院管辖权。
塞尔吉奥·阿马拉尔/STJ
然而，在讨论产品整体形象（商业外观）、不正当竞争及相关事宜时，管辖权属于州法院。这两个论点在高等法院第二庭审理重复性特别上诉案（主题950）时得到了确认。

报告员、部长路易斯·费利佩·萨洛芒 (Luis Felipe Salomão) 的投票得到了该部门的一致通过。他强调，法律制度只对视觉外观的某些部分提供保护，这些部分是通过品牌、工业品外观设计、专利、版权等的注册来实现的。

从这个意义上说，部长强调，在 INPI 的注册通常会呈现品牌的主名表示（仅产品名称，没有风格化），而对徽标和图形字符等元素没有特殊保护。

Salomão 还强调，一般来说，图像集的法律保护属于不正当竞争的范围，不涉及联邦当局的制度利益。

“因此，在这一推理范围内，我认为州法院有责任评估请求，以决定放弃滥用商标和专利、损失和损害、赔偿、不正当竞争，鉴于不当使用独特性标志，这可能会导致不公平地转移客户、搜查和扣押产品，并受到民事和刑事诉讼”，部长表示。



就注册撤销请求而言，报告员指出，《工业产权法》第 175 条规定，必须向联邦法院提起无效程序。根据立法，如果 Inpi 不是该行为的发起者，则必须干预该行为。

“事实上，关于放弃（禁止）使用该品牌的请求，联邦法院的管辖权是毫无疑问的，即使是 LPI 第 173 条的明确结果，即放弃使用该品牌使用是在侵犯第三方权利的基础上解构注册的逻辑结果”，部长在确定联邦法院的管辖权时总结道。

巴西知识产权协会、全国工业联合会和INPI本身在审判中担任法庭之友。来自 STJ 新闻办公室的信息。