然而这只适用于由随机样

sakib6799

民似乎可以假设前者可以向非参与公民提供有关后者的有趣信息。本的所有成员集体选择的信息因此代表整个样本。相比之下由于非参与公民没有选择样本中的任何特定成员因此他们与该群体的特定成员或特定子集之间不存在个体代表关系不存在一对一的代表关系。也不是从一到多。因此他们没有理由期望自己的兴趣和价值观与随机样本的任何特定子集的兴趣和价值观之间有更大的一致性因此他们没有充分的理由相信仅由随机样本的子集选择的推荐无论每个子集有多大或多小。因此声称不参与的公民应该相信。

大多数人的建议的问题并不在于它依赖于随 电话号码数据 机样本反映人民的假设。相反。准确地说如果反思假设为真那么不可能所有公民都像样本中的大多数而不是少数。因此该声明不能证明相信大多数选择的普遍建议是合理的。即使我们假设选择反映了整个城镇这也没有说明样本的哪个子集最符合每个非参与公民的利益和价值观。事实上假设大多数样本总是代表人民因此所有不参与的公民都应该盲目遵循其建议我们需要采用民粹主义特征的排他性多数主义并假设利益少数参与者的价值观与真实人民的价值观不一致因此应该被不参与的公民拒绝或。



忽视至少这表明选择模型和村庄实施模型都无法充分概念化小公众中参与者和非参与者之间的关系。小公众参与者不能为我们说话因为我们没有选举他们这样做。他们不能像我们一样说话因为我们人民不是一个政治上同质的群体。相反他们应该与我们他们的同胞进行对话以便我们能够共同提高政治决策的审议质量。注英文翻译评论莫伊拉佩雷斯。有关的拉丁美洲和冈比西斯的猫政治分裂和民主挑战帕特里西奥戈麦斯塔拉维拉在政治的下水道里阿根廷情报人员的政治化和自营职业纳塔利娅沃洛辛直接民主和社会动员乌拉圭向我们展示。