因此您可以在舒适的家中或

tajniyafarin666

我们专家库中的一位随后将与您联系！您是吗？办公室接收新案例：点击此处了解名录您喜欢在您所在区自由选择吗？因此只需访问我们的名录即可。点击这里。这样您就可以找到您所在区的社会保障。回到顶部在这篇文章中回到顶部推荐主题退休国家社会保障研究所国家社会保障研究所国际社会新闻养老金评论发表评论信息姓名输入你的名字电子邮件输入你的电子邮箱在此浏览器中保存我的详细信息以便下次发表评论时使用。提交评论相关文字f大楼：未成学徒被视为G受保人第届工资退休人员第期付款的第一期将于本周三开始支付特殊活动认可正义验证特殊活动并保障工人退休老妇女恢复援助福利岁妇女恢复被不当中断的福利您的退休生活需要帮助吗？将您的案件发送给超过名社保进行分析。

立即发现大家好！你好吗？在今天的专栏中我来通报高等法院在社会保障领域做出的一项与主题相关的人悲伤的司法判决。对保单持有人做出了非常人担忧的判断。我说的是重复主题。当时法院确立了以下论点：对预期保护的 俄罗斯移动的电话数字 决定进行了改革要求诉讼发起人返还不当收到的社会保障福利。该决定在当时产生了巨大的影响因为除其他因素外它导致了社会保障法不可否认的法确定。本身就提出了对第号主题的审查。显然对论文修改的期望和支持很大因为其影响对受保人来说非常有利。不过基本上没有什么变化。重申理解高等法院重申了其立场只是改变了法论点。那么看看主题的“新”审判中决定了什么：对预期最终保护效果的决定进行改革要求诉讼发起人返还所收到的社会保障或援助福利的价值这可以通过不超过的折扣来实现百分之三十仍支付给您的任何福利金额。



因此普遍的理解是保护决定的改革要求被保险人返还收到的金额。我出于几原因不同意这一决定特别是社会保障和援助福利的食品质。毕竟我们如何才能返还为确保生计而消耗的东西呢？但我不会坐在这里为打翻的牛奶哭泣。这不会有任何好处。因此我想对不适用主题提出两假设的反思。紧急保护不是证据保护首先其中一点涉及监护权之间的区别。尽管既定论点一般包含“最终保护”这一表述但事实是该判决全文仅提及和涉及紧急保护而没有提及证据保护。我认为这是一值得考虑的分析因为他们是不同的机构有不同的要求。在这里我建议阅读以下文章：紧急情况和证据的临时保护：如何在社会保障流程中使用它们社会保障法中的证据保护立即履行应做的义务根据第条在联邦特别法院的管辖围内无名上诉不具有中止效力。第号法第条。